Знание образует структуру над стихией информации, а формализм — над стихией выраженного знания. Теперь мы можем приблизиться к пониманию того, как эта организация встречает новое положение дел и пересматривается, чтобы сохранить адекватность.
В привычном положении доступные следы удаётся связывать, восстанавливать и продолжать известным способом. Но новое положение дел может нарушить этот ход: прежние связи больше не удерживают существенных различий ситуации. Нарушение оставляет след несоответствия между происходящим и существующим выражением знания.
Этот след ещё не раскрывает, какое различие позволит выразить новое положение. Его необходимо удержать, прежде чем сводить к привычному имени или отбрасывать как ошибку: иначе можно потерять само основание пересмотра. Пока прежнего способа выражения недостаточно, а новый ещё не найден, такое положение можно назвать незамкнутостью.
Следы текущего положения могут частично соответствовать нескольким известным структурам, не совпадая полностью ни с одной. Поэтому возникает задача распознавания — выяснения, какие связи и способы продолжения эти структуры позволяют удержать. Близость и удалённость здесь можно понимать как структурную дистанцию: она относится к организации различий и возможным преобразованиям, а не только к совпадению отдельных признаков.
Возможные продолжения сами являются структурами различий: у каждого пути могут быть свои связи, ограничения и устойчивые формы. Нечёткий характер их распознавания приводит к вероятностной интерпретации. По мере изменения ситуации меняется и эта интерпретация, образуя поток вероятных структур.
Структурная близость сама по себе не определяет адекватности продолжения. Близкий ход может воспроизводить уже исчерпанный способ различения и скрывать то, что проявилось как несоответствие. Далёкий ход может помочь провести новое различие. Распознавание должно обнаруживать не только знакомые структуры, но и границы их применимости.
Если известная структура позволяет удержать существенные различия ситуации, движение может продолжиться внутри неё. Если остаются несколько несводимых продолжений, требуется выбор. Если же для продолжения приходится терять или игнорировать удерживаемый след несоответствия, предметом работы становится сама организация выражения знания.
В этом состоит переход к пересмотру: изменяются границы, связи, именования или правила распознавания самой системы следов. Теперь различается не только положение дел, но и способ, которым оно было выражено. Удерживаемое несоответствие становится основанием провести различие, позволяющее перестроить эту организацию.
Результатом становится новая относительная устойчивость: организация позволяет вновь связывать и восстанавливать следы, удерживая при этом различие, потребовавшее пересмотра. То, что прежде проявлялось лишь как нарушение, получает выражение в знании. Движение может продолжиться, но полученная организация остаётся доступной дальнейшему пересмотру.